Projet : L’article de presse scientifique erroné ou pas

Description :

Le jeu consiste à prendre un article trouvé qui circule dans les réseaux sociaux et lui faire subir le test de la vérification scientifique.

Étapes

1.       Sélectionner un article de nature scientifique qui n’est pas clairement un appeau à clics ou un pastiche humoristique.

2.       Vérification de la source originale de l’article. En effet, dans le monde des réseaux sociaux les articles étant souvent partagés et copiés-collés, il est important de connaître la source initiale.

3.       Vérification de la crédibilité de la source initiale. Est-ce que l’article provient d’une université existante, d’un organisme reconnu pour son travail de haute qualité, une publication avec un comité de révision. On encore il provient d’un organisme partisan, commercial ou partisan d’une doctrine ?

4.       Vérification de l’existence des protagonistes de l’article. Quelquefois les protagonistes n’existent pas, ils sont une invention, ou encore il s’agit bel et bien d’un scientifique, mais qui se prononce dans un domaine hors de son champ de compétences. Par exemple, un des leaders québécois contre la vaccination est un docteur en physique, la qualité de ses arguments est alors douteuse.

5.       Vérification des théories ou faits rapportés. Par exemple, dans l’article on présente une théorie X pour expliquer ou étaler une situation. Est-ce que cette théorie fait consensus auprès de la communauté scientifique ou elle est contestée, voire même majoritairement rejetée. Dans certains cas, a même été avérée comme une fraude, mais l’article continue d’être cité.

6.       L’article a-t-il été contre vérifié par d’autres chercheurs qui ont vérifié la méthodologie utilisée ? Est-ce qu’il s’agit d’étude préliminaire (peu de données) ou une vaste étude internationale basée sur de nombreuses données.

7.       Les différences les ajouts ou les omissions entre l’article source et l’article original.

8.       Sur la base des 6 critères ci-haut (2 à 7), vous devez donner votre avis éclairé sur cet article.

Présentation

1.       Page de présentation

2.       Copie de l’article

3.       Historique de l’article source

a.       La source de l’article original (copie si disponible) avec sa date de publication originale. (en annexe)

b.       Retracer la chaîne de propagation de l’article jusqu’à la source

c.       La crédibilité de la provenance de la source

4.       Qui sont les protagonistes. Vous pouvez en faire un tableau ou un texte.

5.       Faits et théories

6.       Citations (les citations de l’article dans d’autres articles ou études)

7.       Les différences entre l’article original et l’article source.

8.       Conclusion

Barème de correction

Voici quelques exemples reçus et corrigés de mes élèves:

Travail #1  note 72 

Travail #2 note 77

Travail #3 note 82

Travail #4 note 61

Travail #5 note 70

Travail #6 note 68

Travail #7 note 78

Travail #8 note100